פורסם ב'כפיה' מס. 11, עיתון עמותה ישראלית למאבק בתקיפה פסיכיאטרית (ע"ר), יוני (07) 

השופט חנן אפרתי

04 בפברואר 2010
בית משפט השלום בתל אביב – יפו
מ"י 7741-02-10 מדינת ישראל נ' יורם קורנגולד 
בפני כב' הסגן נשיא חנן אפרתי
נוכחים:
ב"כ המשטרה: צדוק דולב
ב"כ החשוד: עו"ד זוהר משה
החשוד- הובא
פרוטוקול
החלטה
ממנה את עו"ד זוהר משה מהסנגוריה הציבורית לייצג את החשוד בבקשה זו.
ניתנה והודעה היום כ' שבט תש"ע, 2010\02\04 במעמד הנוכחים.
ב"כ החשוד:
החשוד לא משתף איתי פעולה
בימ"ש פונה אל הנאשם ומבהיר לו כי בבית המשפט מדברים שפה "אחרת" עברית, אבל הכללים ודרכי ההתנהלות ,קרי , הדרך בה מתנהלים הדברים בבית המשפט בדיונים משפטיים מצריכים השכלה משפטית בסיסית לפחות. בימ"ש מבהיר לחשוד, כי בימ"ש ישמור על זכויותיו ויקפיד שאלו ישמרו, אך בימ"ש לא יכול לנהל במקומו את חקירתו של איש המשטרה , שכן, על החלטות בימ"ש להיות מאוזנת ולאחר שנשמעו דברי שני הצדדים. לכן, בימ"ש מציד לחשוד כי עו"ד זוהר משה ייצג אותו ולחשוד עצמו יינתן להוסיף אחרי שעו"ד משה סיים.
על פי עצת בימ"ש שהמשיב השאיר את הנושא לשיקול דעת בימ"ש – החשוד יהיה מיוצג על ידי עו"ד זוהר משה.
ב"כ המשטרה:
חוזר על הבקשה. החשוד חשוד בשליחת מכתבי איומים. החשוד נחקר בגין עבירה דומה אך ביום 10\2\1. איומים על שופטים, שולח מכתבים למשרד עורכי דין בפקס, אותו עורך דין אומר לו שאין לו קשר לעניין הזה, הוא מבקש טיפול. החשוד נחקר במשטרה ביום 10\2\1 אמר שיחזור ויעשה זאת וזה לא מעניין אותו, ואכן שוב, הוא שלח מכתבי איום נוספים אתמול בצהריים. לחשוד עבירות אלימות ורכוש שנסגרו בגין מחלת נפש בעברו בשנת 2001 היה לו נסיון פריצה לרכב ותקיפת שוטר שנסגר בגין מחלת נפש ובשנת 2005 תיק שנסגר בגין מחלת נפש. לאור מסוכנותו מבקשים לבדוק את מצבו הנפשי. מבקשים חוות דעת פסיכיאטרית.
ח.נ.:
ש: אני מבין שאתם חושדים שהוא שולח מכתבים.
ת: הוא אומר שהוא שולח.
ש: מכתבים לאיזה משרדים .
ת: למשרד עורכי דין.
ש: משרד ספציפי.
ת: עו"ד אלטשולר.
ש: מעבר לשליחת הפקסים למשרד, יש התקשרות טלפונית.
ת: לא. רק שולח פקסים.
ש: הטרדה באמצעות מתקן בזק, זה באמצעות פקס.
ת: כן. בפעם אחרונה עולה הטרדה כלפי נשיאת בימ"ש עליון.
ש: מה האיום.
ת: כל מיני דברים, אמר עד עכשיו הייתי כ"עור של כבש", אח"כ אהפוך ל"טורף"
הוא כתב מכתב לנשיאה בימ"ש עליון, מקריא. "... הפכתי להיות חיה רעה... הפכתם אותי למשוגע... עור נחש... מרשה לעצמי להיות כל שאבחר... השמיים הם הגבול... אין לי מלבדי...". יש את תלונת עורך הדין ואת גרסת החשוד.
ש: הפרת הוראה חוקית – מה ההפרה.
ת: יש מסמך שחתם בתיק שהתנהל בפני כב' השופט יצחק יצחק מיום 10\1\28.
סיכומים
ב"כ המשטרה:
חוזר על הבקשה. מפנה לסכנה לכאורית התנהגות תמוהה כלשהו על פניה, נוסחים שאפשר לפרש כנוסח מאיים.
ב"כ החשוד:
אני לא שמעתי מדברי חברי שהעלה כאן מילה אחת של איום. אני מבין שיכול להיות שיש רקע נפשי כלשהו. אני לא שומע ממה שחברי מיצג כאן מילה אחת של איומים.
אנחנו לא בשלב של פרשנויות. אין בסיס לא ראייתי קצה של חשד, לאיזה שהוא איום, תמוהה לי בקשת המשטרה לבוא להגיד שישנה מסוכנות כלשהי. המשטרה מבססת את עילות המעצר על מסוכנות ועל הימלטות מאימת הדין. בדיקת המצב הנפשי נובעת מהרצון מכך שיכול להיות ויש מסוכנות. הראיות מאוד ברורות. אין פה מילה אחת של איום, אין דרך לפרש את שכתוב בדרך של איומים. עם כל הרצון הטוב של המשטרה לעצור מישהו ולומר שהוא מסוכן בגלל משלוחים של פקסים. למי הוא מסוכן, מה יקרה לעו"ד אלטשולר אם יקבל עוד פקס. אין סיבה לעצור אותו, לא מגיעים לחשד הסביר. נכון שהמשטרה עומדת ורוצה לבצע בדיקה, וזאת עושים אם יש מסוכנות ואם החשוד מסכים להיבדק. הוא לא מסכים להיבדק. טוען שהוא בריא ולא צריך בדיקה. יכול להיות שמההתנהלות יש חשש כלשהו. אין כל בעיה יש דרך לפסיכיאטר המחוזי לבקש אשפוז בכפיה. לא בדרך ההליך הפלילי. מבקש לשחרר את החשוד שילך בעצמו לבדיקה. אין כאן כל ראיה לאיזה שהוא איום.
החלטה
בפני בקשה ראשונה למעצרו של משיב שנעצר הבוקר בשעה 06:35.
העבירות הנחקרות הן הטרדה באמצעות מתקן בזק, איומים, הפרת הוראה חוקית, והעלבת עובד ציבור.
החקירה על פניה הסתיימה. כל שנותר הוא לבחון את הרקע של המשיב. על פני הדברים מדובר בהתנהלות תמוהה ומוזרה על פניה בה נשלחות הודעות פקס רבות לעו"ד אלטשולר עם תוכן הסתום על פניו ובו מסרים שעל פני הדברים יש בהם אולי תוכן שיש בו אולי מסר אלים. מדובר בהתכתבויות המתייחסות לשופטים שונים כמו כב' השופט אברהם טל מבימ"ש שלום בתל אביב, חברי לכהונה כב' השופט מרדכי פלד, כב' השופטת הניג, כב' השופט צבי כספי, כב' השופט גלעד נוימן, ועוד שופטים רבים לרבות שופטי בימ"ש עליון, כב' השופטת דורנר, כב' השופט מצא, כב' השופט פרוקצ'יה וכב' הנשיאה השופטת דורית בייניש. לכולם הכותב מייחס קשיים שהם פגעו בו בנפשו ובגופו. אשר על כן ומטעם זה בלבד שכן. החקירה על פניה הסתיימה, אני מורה כי המשיב יועבר לבדיקה ראשונית על ידי הפסיכיאטר המחוזי ו\או מטעמו שיתייחס למצבו הנפשי של החשוד ואם יש טעם במצבו זה נכון לרגע זה להפעיל אמצעים המופנים לפסיכיאטר המחוזי כמו אשפוז כפוי וכיוצא באלה.
הליווי ידאג להעביר את המשיב ללא דיחוי לחדר מיון פסיכיאטרי על פי קביעת הפסיכיאטר המחוזי, ועל פי קביעת הפסיכיאטר המחוזי ופנייתו יוציא את המשיב. לצורך ענין זה בלבד, קרי קביעת האחרון ו\או עד להוצאת צו אזרחי, אני מאריך את מעצרו של המשיב עד ליום 10\2\5 שעה 13:00. אבקש מיחידת הליווי לדאוג למשיב לארוחה ולשתייה ולהעבירו ללא שיהוי ולא בחברת אסירים אחרים.
ניתנה והודעה היום כ' שבט תש"ע, 2010\02\04 במעמד הנוכחים

--------------------

גם אמיר נוט [-שם בדוי לצרכי האינטרנט] רווק בן 35 מחיפה, נכלא ע"י השופט חנן אפרתי בבי"ח פסיכיאטרי 'טירת כרמל' ביולי 98'. אשמתו המוכחת היחידה? הגדרתו הפסיכיאטרית כ'סכיזופרן פרנואיד'.רשמנו את עדותו: "בפסק הדין של השופט חנן אפרתי מ-21.7.98 (ת.פ. 6506/98) נאמר שאני מואשם ב"איומים" (עבירה לפי סעיף 192 ו"הטרדה באמצעות מתקן בזק". אני מתואר ע"י השופט אפרתי כ"בחור צעיר אשר לא בטובתו חלה, סובל ממחלת נפש סכיזופרניה פרנואידית". מאחר ואין בתיקי ולו ראיה אחת המעידה על סיכון ממשי מצידי למישהו, מסתמך השופט אפרתי אך ורק על חוות דעתו של הפסיכיאטר סטיר וכותב כך "מן המקובץ עולה שיש סיכון בהתנהגותו של המשיב כתוצאה ממחלתו. אמנם אין יכולת לנבא מתי הדברים יצאו מן הכוח אל הפועל, אך עצם אי התמדתו של המשיב בקבלת הטיפול התרופתי שניתן לא בתנאי אשפוז, טיפול המנטרל את העוקץ של ההזיות והתופעות שאפשר שגורמות למשיב לפעול ולעבור על החוק, יש בו משום הבאה לעולם של חזקת מסוכנות, במצב הספציפי הזה". כמו כן קבע השופט כי אכלא לפי הוראת אשפוז של פסיכיאטר מחוזי לפי סעיף 15א' בחוק טיפול לחולי נפש. כלומר בלי שמץ של ראיה על איומים כנגד יעל החליט השופט אפרתי לעשות לי "מעצר מונע" כשהוא מסתמך אך ורק על הגדרה פסיכיאטרית שרירותית."